高价购买的实木家具居然货不对板，近来，无锡市民王女士将家具店运营业主姜某及家具市场有限公司同时告上了无锡市南长区人民法院，要求两被告付出退货款、补偿款共16万元。2012年8月，王女士来到某家具市场，随后于一家名为朝晖家具的专柜购买了包含床、梳妆台、酒柜、书桌、花架等一系列实木家具，总花费人民币8万元。

  高价购买的实木家具居然货不对板，近来，无锡市民王女士将家具店运营业主姜某及家具市场有限公司同时告上了无锡市南长区人民法院，要求两被告付出退货款、补偿款共16万元。

  2012年8月，王女士来到某家具市场，随后于一家名为朝晖家具的专柜购买了包含床、梳妆台、酒柜、书桌、花架等一系列实木家具，总花费人民币8万元。

  在庭审中，王女士称其正是依据家具市场在本地的诺言与影响力才会去购买家具，且其时在朝晖家具商铺内，她看到一切标签均标明家具的首要用料为水曲柳，辅料为杉木。没料到，收货结束后，她发觉某些柜门无法彻底闭合，通过细心检查，才知道这些家具的首要的组成原资料为复合板。

  高价家具的原料居然跟许诺不符，王女士感觉自己遭到了消费诈骗，2013年1月，她将朝晖家具店投诉至顾客权益维护协会。在消协的调停下，王女士要求姜某将梳妆台、书桌等四件大家具更换为实木资料，得到姜某认可，两边遂约好以上货品于当年3月31日前交给结束。

  但是尔后，尽管王女士各样敦促，姜某仍未能在约好时间内交货。2013年4月，王女士一纸诉状将姜某及家具市场有限公司告上法院，要求退款及补偿。

  为此，王女士还向法院供给了一份近期室内空气质量检验陈述，其间甲醛及室内总挥发性有机物含量超支，她以为，这跟家具质量直接相关。

  家具市场有限公司以为其作为商场，并不是产品的供给方，依据本案的产品销售单亦不能辨明家具是否为纯实木制作。本案中签定买卖合同的主体为姜某，家具市场作为运营场所租借者现已尽到了检查职责。这以后，王女士自动撤回对家具市场有限公司的诉讼请求。

  经法院屡次调停，终究姜某与王女士达到一致意见，王女士将所购家具全数交还给姜某，姜某则交还王女士家具货款8万元，另付出补偿款2万元。法官提示广阔市民，购买高价物品前应对产品质量进行核对，若产生质量胶葛，可及时至顾客权益维护协会申述，并留意保存相关依据，必要时可采纳法律手段维护本身权益。(文中人物、商铺署名均系化名)

  职责编辑：吕晓娈本文相关新闻网友谈论[点击谈论]热门图片进入微博